Windows 8 Server e Hyper.v 3.0

Nosotros estamos implantando hyper-V y estamos bastante decepcionados con el tema de BSODs. Las hemos tenido de todos los colores y formas, en un año hemos detectado al menos 10 pantallazos azules, todos ellos achacados a diferentes bugs. Me parece mentira que ninguno de los que escribis sobre este tipo de tecnología no lo mencioneis porque además no me creo que no hayais tenido ningun pantallazo, nosotros tenemos 10 hosts de hyper-v y los hemos tenido de todo tipo. Esperamos con ansia un SP2

Hola Miguel Ángel!!! de siempre sabemos que los BOSD en Microsoft siempre han sido un lastre en su historia. Pero debo de decirte una cosa, no sé si es suerte o qué pero hasta ahora en mis instalaciones e incluso en mi propio laboratorio, jamás he tenido un pantallazo azul. Quizás tengáis problemas de configuración o de hardware y esto termine siendo un problema.
Nunca se sabe y quizás mañana me pase, pero de momento toco madera este problema no lo he tenido.

Si necesitáis ayuda técnica más profesional no dudéis en contactar con José María y os ayudaremos en todo lo posible.

Un saludo amigo!!!!!

Buenos días, les comento que yo también tengo bastantes w2008 hyper-v en producción y no les voy a mentir que es como comentan en el post más arriba es menos estable y pragmático que el hypervisor de VMware.

Encontré errores y bugs de todos los colores. Y he de reconocer que una vez estabilizado funciona.

Con respecto a los Bsods que comentan particularmente en mi caso se resolvieron la mayoría dotando a los servidores de abundante memoria RAM. Si este hypervisor va justo tira Bsods bastante seguido lo cual igualmente no debería ser normal.

El post esta como siempre interesante.

Y como anécdota entiendo la indignación de la persona que escribió el primer post en una de las empresa optaron de forma corporativa instalar el Hypervisor de MS en toda la compañía. Realmente muchos más que 10 servidores. Y no solo que no funcionaba nada decentemente sino que ni el mismo soporte MS te daba una respuesta que no fuera una porquería de solución, si es que resolvía el problema. Adicionalmente al momento de actualizar ni siquiera quería reconocer las licencias del w2008 para ser actualizadas al w2008 R2 pretendían que se compraran todas nuevamente y no tenía ni un año instalado.

En fin se tuvo que recorrer toda la empresa nuevamente realizando la actualización el hyper-v a la versión de w2008 R2 y mágicamente se solucionaron casi todos los problemas. El tema es que recorrer esa empresa para actualiza los físicos fue algo así con 1 año perdido por dicha empresa .Y la misma tuvo que asumir el costo de volver a realizar nuevamente los trabajos y la consultoría.

Saludos

Mira, a nosotros nos vino HP a hacernos el montaje de un cluster de hyper-V, se montó siguiendo a rajatabla las best practices 580 con 4 procesadores, 128GB de ram 12 tarjetas de red, para hacer redes separadas de tod, formaba parte de un try&buy. Y tuvimos dos petadas tremendas. La primera un pantallazo que se arregló con un parche, era un bug. LA otra fue un deadlock de RHS.exe que nos dejó frito durante un segundo el cluster, lo que causo la parada de todas las máquinas. Tenemos un agreement con MS y les pasamos incidencia y no nos han sabido decir que era. Por más que te venga un parter, si el SO tiene bugs, pues los tiene y no hay otra cosa que hacer más que sufrir, te puedo dar una lista de 12 parches que arreglan al menos 7 BSOD diferentes y nadie me puede decir que sea un problema de montaje, porque vamos…montar hyper-v no tiene mucho misterio y menos cuando como en nuestro caso el hardware es totalmente soportado com lo es el de HP.

José la verdad no me parece poco lo que puede hacer un partner de servicios de echo los puntos que planteas y varios más fueron realizados. Simplemente son problemas que se encuentran con la tecnología ya sea en hardware o software y no siempre por más que tengas el mejor nivel de partnership no siempre se resuelven en los tiempos que se esperan.

Entre nosotros y sin tratando que nadie se ofenda con lo que comento. Me resulta más que curioso que cada vez que se presenta algún problema medio extraño. O que no funciona como de libro, pareciera que se quiere referenciar a un problema del partner o del implementador y no es la primera vez que me pasa en las bastas implementaciones que tengo arriba hasta la fecha siempre las soluciones fueron parches o correcciones de los mismos fabricantes.

como siempre muy lindas e interesantes las notas del blog.

Buenas, segun leo cosas la verdad que me dejais alguno bastante sorprendido, hoy soy uno de los pocos que acaba de migrar a Hyper-v con 2008 R2 sp1 a estas alturas, migrando desde los primeros servidores que monté en Core 2008 (tras la beta puse la RTM).

De eso hace ya quizás 5 años, cuando nadie creía en Hyper-v, ni casi en vmware. pegandome con todo el mundo con que el futuro era la virtualización, etc etc, incluso riendose algun profesor de certificacion de MS de mi pequeña ciudad de lo que le contaba y hacia entonces, ya se sabe como son las pequeñas ciudades.. y más cuando se tiene pasta para montar vmware..porque plantearse otra cosa

En fin, voy al grano. Tras estos años con hyper-v, solo he tenido 1 o 2 pantallas azules, debidos a fallos en la san.. o a la mierda de blade que se cuelga, si se le puede llamar asi a lo que ensambla fj y nos vendio en su dia..
Con mas de 30 máquinas, en pequeños servidores con solo 16 gb, 24 horas al dia y con un uso intensivo de disco, red de giga y muy mal dimesionandos los discos y la memoria, me sorprenden los comentarios.

segun lo que conozco, los fallos los dan, excesivos drivers de host, problemas de memoria física, sobredimensionamiento de recursos que nunca llegn a usarse y como no, la poca lectura de las guías básicas de MS. Ej (la obsesion de alguno por virtualizar todos sus dcs en un cluster de hyper-v…, todo el exchange, sql…etc…LYNC??) PRACTICAS POCO RECOMENDABLES, aunque alguna está permitida hasta el 90%, o incluso instalar exchange y un dc junto con los hyper-v…

Asi pues, no hechemos la culpa a MS por algo casi gratis, ni paguemos por ello más de lo debido a partners, por algo que es tan sencillo de hacer, gracias a gente como David.Cervigon y compañia y pensar más si merece o no la pena leer mas, probar mas, confiar mas y buscar gente que sepa mas, o más bien que quiera hacer bien las cosas y por ello le dedique más tiempo.

Animo y buscar fallos, notificarlos a los fabricantes, MS o simplemente montar las cosas mas sencillas o con mas calma y vereis que todo va bien. Algunos seguiremos esperando hyper-v 3, e incluso probandolo en nuestro ático de casa, por no tener ya casi ni trabajo donde hacer las cosas, o dedicandonos a la huerta ecológica donde por desgracia igual está el futuro.

un saludo gente y disculpad la larga charla!!

La verdad para mi ha sido una maravilla he manejar vmware y citrix en mi empresa hay 5 servidores con MS HYPER-V con 2008 R2 y nunca he tenido problemas siempre procuramos tener las maquinas actualizadas, en alta disponibilidad y nunca hemos tenido inconvenientes el unico pero que le vi fue con los recursos que se podian asignar, leyendo los nuevos features de hyper-v 3.0 creo que es un producto totalmente maduro que puede compararse con vmware o xen.

Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo German, en esta última versión de Windows 8 Server, Microsoft se supera.

Un saludo amigo

El problema es el de siempre, Microsoft siempre va por delante en publicidad y marketing, si tienes problemas deberás pagar otra vez y con suerte te solucionarán temporalmente los problemas, Vmware sigue estando por delante en virtualización y además sólo implementan en sus versiones lo que saben que funciona realmente, además su asistencia técnica le da mil patadas a Microsoft, y eso que sólo he tenido que recurrir una vez a ellos, por los cientos a Microsoft ….

Quién quiera (volver a ser) conejillo de indias con Microsoft en virtualización, que se crea la «n» vez que dice que esta es la versión refinitiva, adelante, yo hace tiempo que dejé de ser valiente en estas cosas.

Yo tengo montados varios servidores en empresas de Telecos grandes en España con Hyper-V Server 2008 R2 SP1 y hasta el día de hoy ni un sólo pantallazo azul ni problema con el hypervisor de ningún tipo.
Eso sí, al ser el core de Windows Server, no se le puede meter cualquier cosa, que es lo que mucha gente que se llama «Administradores» meten en servidores Windows normales. Que he visto de TODO metido en servidores Windows simplemente porque como es un Windows, es compatible y se lo traga, pero claro, los pantallazos y errores los vas a tener seguro.
Si quieres utilizar Hyper-V de verdad, utiliza Hyper-V Server que para eso está. El rol de Hyper-V en otros servidores con Windows distinto a este es para utilizarlo como AÑADIDO, no de manera exclusiva. De hecho, hasta la versión de escritorio de Windows 8 se le puede agregar rol de Hyper-V y ya me diréis de que sirve este rol para un usuario corriente y moliente.

Yo no veo a nadie que se le ocurra meterle paquetes o ñapas al hypervisor de VMWare simplemente porque está basado en una RedHat de Linux y algunas cosas se las come. Eso es directamente como perder el soporte para cualquier cosa que venga después. Lo mismo pasa con Windows e Hyper-V.