Límites de XenServer vs VMware ESXi 5 + Hyper V3.0
Ferran Serafini
Posted On junio 20, 2012
Hola amig@s, soy Ferran Serafini y aquí estoy como cada miércoles.
Casi todos los fabricantes de hypervisores, en sus nuevas versiones nos redactan un “Configuration Maximums”. Haciendo un poco de recolección podemos observar:
Límites de máquinas virtuales
| XenServer 6 | VMware ESX 5 | HyperV 3 | |
| vCPUs por máquina virtual | 16 | 32 | 32 |
| RAM por máquina virtual | 128 GB | 1 TB | 512 GB |
| Disco Virtual (LVM) | 2 TB | 2 TB – 512 bytes | 12 TB |
| vNICs | 7 | 10 | N/D |
Límites de Hosts Físicos
| XenServer 6 | VMware ESX 5 | HyperV 3 | |
| Procesadores Lógicos | 160 | 160 | 160 |
| RAM por Host | 1 TB | 2 TB | 2 TB |
| NICs | 16 | 32 | N/D |
Límites por Cluster
| XenServer 6 | VMware ESX 5 | HyperV 3 | |
| Hosts en cluster | 16 | 32 | 160 |
| Máquinas Virtuales | 1024 por vSwitch | 3000 | 4000 |
Tristemente, viendo estos datos, XenServer se está quedando en la cola, no hay duda. Me sugiere una pregunta para mis apreciados lectores, ¿Cuál creéis que debería ser la estrategia de Citrix y de la comunidad opensource para luchar contra esta “orgía” de recursos soportados que ofrecen su competencia directa? ¿Centrarse en el entorno PYME y no tanto en el Mega Enterprise que puede consumir estos recursos?
En mi modesta opinión sigo pensando que mover una máquina virtual de 1 TB de RAM con 32 vCPUs de un Host a otro, tiene que ser una experiencia muy pesada y requiere una infraestructura muy cara.
Esto es todo por hoy, espero como siempre, que haya sido un post de tu agrado. Saludos!
¿Crees que este post le puede interesar a alguien a quien conoces? Compártelo clicando los botones de Twitter, Facebook o Google+ de abajo. Gracias por tu apoyo.
You may also like
